Наука

УЧАСТИЕ В НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИХ МЕРОПРИЯТИЯХ

Наша научно-консультативная группа во главе с профессором Журавлевым А.А. принимает активное участие в форумах, конгрессах и других мероприятиях посвященных энергосбережению, воздухообмену и другим сопредельным темам, где актуально применение вентиляции с рекуперацией тепла. Основным докладчиком выступает доктор технических наук, профессор, заслуженный энергетик РФ, Член Комитета по нормативно-методической работе и унификации документов НП «Национальное объединение организаций в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности» Александр Александрович Журавлев.

Постоянной площадкой для выступлений является ежегодный Международный конгресс «Энергоэффективность. XXI век. Ближайшее мероприятие с участием нашей группы будет проходить 10-11 декабря 2014 года в Санкт-Петербурге - IV Международный форум «Арктика: настоящее и будущее».

Проблемы воздухообмена и энергосбережения обсуждаются нами на постоянной секции Российского Союза Строителей и освещаются в различных профильных журналах.

Как пример сокращенный вариант статьи приводим ниже:

А.А. Журавлев, советник директора НП «БалтЭнергоЭффект», д.т.н., профессор, почетный энергетик Российской Федерации

Комфорт плюс энергосбережение

После вступления в силу Федерального закона от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» вышли в свет еще несколько подзаконных актов. Если сказать обобщенно, то все они были направлены на повышение энергоэффективности российской экономики, а также жилищного сектора. По данным президента Российского Союза строителей В.А. Яковлева (1) только 6% российских домов соответствуют современным требованиям по энергоэффективности.

При этом необходимо иметь в виду, что недостаточно полно внедряется в практику проектирования и строительства опыт северных стран (Финляндии, Швеции, Норвегии, Канады).

Речь идет, в первую очередь, о том, что от 25% до 50 % тепловой энергии в отопительный период в российских домах «выбрасывается» в атмосферу. (2)

По другим данным (3) потери тепловой энергии в многоквартирном доме составляют следующие величины: через стены – 21,5%, через окна – 26,5%, через пол – 5%, за счет воздухообмена – 47%.

Здесь стоит сказать о том, что в зданиях старого фонда положение усугубляется тем, что после установки современных стеклопакетов прекратилась инфильтрация воздуха через оконные конструкции. Единственным выходом для подачи свежего воздуха в помещение становится проветривание, в результате чего и происходят такие невероятно большие теплопотери на нагрев приточного воздуха.

Тем не менее, инженерные решения этой проблемы существуют. Речь идет о рекуперации (т.е. возврате) тепловой энергии уходящего воздуха и передаче этой энергии (с определенным к.п.д. установки) поступающему в помещения воздуху.

Например, для зимних условий в случае температуры наружного воздуха -20°С , а внутреннего + 20°С, воздух необходимо нагревать на 40°С.

При наличии рекуператора, который аккумулирует тепловую энергию, температуру приточного в помещение воздуха можно повысить до +10°С, а, следовательно, воздух необходимо будет подогреть всего на 10°С. Именно в этом и кроется смысл внедрения энергосберегающих технологий.

Рекуператоры могут быть централизованными (на группу квартир в доме или в подъезде) и децентрализованными (индивидуальными). Кроме того, они различаются по принципу действия.

Несмотря на различиях в схемах, отметим главное: рекуператор позволяет аккумулировать внутреннюю энергию удаляемого из помещения воздуха, далее (сразу или через некоторый промежуток времени) передавать ее вновь поступающему воздуху.

Системы централизованной рекуперации сложны, объемны, высокозатратны. Их целесообразно устанавливать на вновь строящихся зданиях элит - или премиум-классов, где стоимость вентиляции с рекуперацией будет не слишком чувствительной для собственника квартиры. Так, например, в зданиях комплекса «Шведская крона», построенных в Санкт-Петербурге фирмой «NCC», стоимость вентиляции с рекуперацией составляет около 3% стоимости квартир.

Помимо всего прочего эти системы потребуют в дальнейшем и надежного обслуживания, так как приходится периодически менять фильтры, производить надлежащие регламентные работы.

Положительным примером системы централизованной рекуперации является инженерное решение по энергоэффективному дому в Москве (микрорайон Никулино-2), в котором кроме различных мероприятий по энергосбережению была применена и механическая вентиляция с утилизацией теплоты для нагревания приточного воздуха и воды на горячее водоснабжение. Вот краткий анализ эффективности данной системы в сравнении с другими энергоэффективными мероприятиями (4) (данные приводятся в % экономии тепловой энергии по отношению к базовому варианту здания):

Анализ приведенных данных показывает, что основная доля по энергосбережению в доме получена за счет рекуперации тепловой энергии вытяжного воздуха (28%). Однако следует заметить, что затраты электроэнергии на электропривод составляют около 9% (что также относительно много в общей структуре энергозатрат).

Отметим еще один негатив для собственников жилых помещений в условиях централизованной системы рекуперации: если ранее не была установлена система поквартирного учета тепловой энергии на отопление, то данный собственник и не поймет, когда и как он сэкономил, так как экономия будет «расписана» на всех жильцов, исходя из данных по жилой площади.

Необходимо указать, что большую привлекательность представляют индивидуальные рекуператоры, так как они могут «подстраиваться» под требования жильцов квартиры.

Потребление электроэнергии в этих системах для работы электропривода вентилятора составляет около 30-50 Вт.

Можно оценочно сказать об эффективности приточно-вытяжных систем с режимом рекуперации (5): годовая экономия для квартиры площадью 72 кв. м за отопительный период может достигать 5000 руб., а с учетом тарифов 2014 г. (в среднем для Санкт-Петербурга 1850 руб./Гкал) почти 8500 руб.

В настоящее время на рынке имеется достаточно большой выбор вентиляционных систем, с рекуперацией тепловой энергии уходящего из помещения воздуха. Можно кратко сформулировать положительные стороны этих систем:

Кроме того, следовало бы еще обозначить некоторые критерии при выборе устройств.

  1. Необходимо определиться по таким параметрам как «цена-качество». Это, в первую очередь, касается схемы устройств (одно - или двухвентиляторная схемы), материалов, из которых изготовлены рекуператор и корпус. Стоимость устройств может варьироваться от 20 000 до 100 000 рублей. Наиболее дорогие образцы относятся к импортным устройствам. При этом далеко не всегда дорогие аналоги являются самыми лучшими моделями, а в случае установки иностранных устройств необходимо иметь в виду возможное отсутствие запасных частей в России.
  2. Следует учитывать производительность системы и объем помещений, где должен осуществляться требуемый воздухообмен, а также возможность регулирования производительности (количество режимов работы).
  3. Немаловажным условием является уровень шума, производимого вентилятором. Вряд ли он будет приемлемым с параметрами выше 40 децибел.
  4. Пластмассовые детали устройства (корпус, воздушная заслонка) являются менее огнестойкими, обусловливая при этом меньшую стоимость изделия.

Таким образом, системы индивидуальной приточно-вытяжной вентиляции с рекуперацией тепловой энергии позволяют обеспечить комфортные условия пребывания в помещении, экономят потребление тепловой энергии, снижают уровень уличного шума и запыленности помещения в отличие от обычного проветривания, имеют доступную цену и относительно непродолжительные сроки окупаемости (2-3 года).

1. В. А. Яковлев. К вопросу об энергосбережении в строительстве. / Жупнал "Вестник Российского союза строителей", №1, 2010 г. с. 18.

2. Е. П. Вишневский. Рекуперация тепловой энергии в системах вентиляции и кондиционирования воздуха. Журнал «Сантехника. Отопление. Кондиционирование», №11, 2004.

3. В. И. Ливчак. Установление уровней удельного годового расхода тепловой энергии на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение многоквартирного дома и обеспечивающих их систем автоматизации теплопотребления. Журнал «Энергосвет», №4 (23), 2012 г.

4. В. К. Аверьянов, А. М. Карасевич, А. В. Федяев. Системы малой энергетики: современное состояние и перспективы развития. Том 2. М.: ИД «Страховое ревю», 2006 г. Сс. 398-402.

5. Теория и практика энергосбережения. Журнал «Промышленно-строительное обозрение», № 143, сентябрь, 2012 г.